EmpCo 2026 w marketingu opakowań. Praktyczny przewodnik dla działów marketingu firm produkujących, sprzedających i dostarczających opakowania oraz materiały opakowaniowe
Od 2026 r. marketing ekologiczny w branży opakowań wchodzi w nowy etap. Nie wystarczy już napisać, że produkt jest „eko”, „zielony”, „przyjazny dla środowiska”, „zrównoważony” albo „neutralny klimatycznie”. Takie hasła będą musiały być konkretne, udokumentowane, doprecyzowane i użyte w odpowiednim zakresie. Dyrektywa 2024/825/UE, znana jako Empowering Consumers for the Green Transition, czyli EmpCo / ECGT, została przyjęta 28 lutego 2024 r., państwa UE miały czas na jej transpozycję do 27 marca 2026 r., a stosowanie przepisów zaczyna się od 27 września 2026 r.
Dla branży opakowań to bardzo istotna zmiana, bo opakowania są jednym z najczęstszych nośników zielonych deklaracji. Informacje o recyklingu, recyklacie, biodegradowalności, kompostowalności, papierze, biotworzywach, mniejszej ilości plastiku, niższym śladzie węglowym czy zgodności z PPWR będą musiały być komunikowane ostrożniej niż dotychczas.
1. Dlaczego EmpCo jest ważne dla marketingu opakowań?
EmpCo nie reguluje bezpośrednio tego, z czego ma być wykonane opakowanie. Od tego są inne przepisy, w tym PPWR. EmpCo reguluje przede wszystkim sposób komunikowania cech środowiskowych w relacji z konsumentem: w reklamie, opisie produktu, na opakowaniu, w sklepie internetowym, katalogu, etykiecie, grafice, haśle sprzedażowym i oznaczeniu. Komisja Europejska wskazuje, że dyrektywa wzmacnia ochronę przed greenwashingiem, wprowadzając zmiany do dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych oraz dyrektywy o prawach konsumenta.
Dla firm opakowaniowych oznacza to praktyczny obowiązek przejścia z języka ogólnych obietnic na język dowodów. Marketing nie powinien zaczynać od hasła „eko”, tylko od odpowiedzi na pytania: co dokładnie jest deklarowane, którego elementu opakowania dotyczy, na podstawie jakiego dokumentu, w jakich warunkach i z jakimi ograniczeniami.
2. EmpCo a PPWR — dwie regulacje, jeden problem marketingowy
W 2026 r. działy marketingu będą musiały rozumieć jednocześnie dwa duże tematy: PPWR i EmpCo. PPWR, czyli rozporządzenie 2025/40 w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych, weszło w życie 11 lutego 2025 r. i co do zasady zaczyna być stosowane od 12 sierpnia 2026 r. Dotyczy wymagań wobec opakowań, odpadów opakowaniowych, recyklingowalności, ograniczania nadmiarowych opakowań, ponownego użycia i celów gospodarki obiegu zamkniętego.
Najprostsze rozróżnienie:
PPWR odpowiada na pytanie: jakie opakowanie można wprowadzić na rynek i jak powinno być zaprojektowane?
EmpCo odpowiada na pytanie: jak wolno o tym opakowaniu mówić w marketingu?
Dlatego claim „opakowanie zgodne z PPWR” też nie powinien być używany automatycznie. Bezpieczniejsza wersja to: „rozwiązanie wspierające proces pakowania zgodnego z PPWR — po weryfikacji materiału, zastosowania i dokumentacji dla konkretnego produktu”.
3. Największa zmiana: koniec ogólnych zielonych haseł bez doprecyzowania
EmpCo wprowadza nowe ograniczenia dla ogólnych twierdzeń środowiskowych. Komisja Europejska podaje jako przykłady takich ogólnych claimów m.in. określenia typu „environmentally friendly”, „eco-friendly”, „green”, „nature’s friend”, „ecological”, „climate friendly”, „carbon friendly”, „biodegradable” i „biobased”. Takie słowa mogą być ryzykowne, jeżeli nie są jasno doprecyzowane i poparte uznaną, wysoką efektywnością środowiskową właściwą dla danego twierdzenia.
W praktyce dział marketingu nie powinien pisać:
„ekologiczna folia”
„zielone opakowanie”
„w pełni przyjazne środowisku”
„opakowanie bez wpływu na planetę”
„zrównoważona alternatywa”
„eko taśma”
„100% naturalne pakowanie”
„climate friendly packaging”
Lepszy kierunek:
„folia z określonym udziałem recyklatu PCR, zgodnie z dokumentacją producenta”
„papierowa taśma aktywowana wodą do zaklejania kartonów”
„opakowanie jednorodne materiałowo, zaprojektowane z myślą o łatwiejszej segregacji”
„system pakowania, który po testach może ograniczyć zużycie folii na paletę”
„materiał opakowaniowy z certyfikatem X / deklaracją Y / określonym parametrem Z”
4. Zasada główna: claim = fakt + zakres + dowód + ograniczenie
Każde twierdzenie środowiskowe powinno przejść przez cztery pytania.
Fakt: co dokładnie twierdzimy?
Zakres: czy claim dotyczy całego produktu, samego opakowania, jednego elementu, materiału, procesu, transportu czy końca życia produktu?
Dowód: jaka karta techniczna, deklaracja, certyfikat, badanie, norma, LCA albo dokument producenta to potwierdza?
Ograniczenie: kiedy claim jest prawdziwy, a kiedy może być mylący?
Przykład słaby:
„Ekologiczne opakowanie e-commerce.”
Przykład lepszy:
„Papierowa koperta wysyłkowa do pakowania produktów e-commerce. Może ograniczyć użycie wybranych elementów z tworzyw sztucznych w porównaniu z dotychczasowym rozwiązaniem, jeżeli jest dobrana do konkretnego produktu, masy przesyłki i sposobu transportu.”
Przykład słaby:
„Folia przyjazna środowisku.”
Przykład lepszy:
„Folia stretch z deklarowanym udziałem recyklatu PCR. Claim dotyczy składu materiałowego folii, a nie całego procesu logistycznego ani neutralności klimatycznej dostawy.”
5. Claim musi być doprecyzowany tam, gdzie jest użyty
Komisja Europejska podkreśla, że aby claim nie był uznany za ogólny, jego doprecyzowanie powinno być jasne, widoczne i obecne na tym samym medium. Jeżeli hasło pojawia się na opakowaniu, doprecyzowanie powinno być na opakowaniu. Jeżeli hasło pojawia się w banerze, landing page’u lub reklamie, odbiorca nie powinien musieć szukać wyjaśnienia kilka kliknięć dalej.
To jest bardzo ważne dla projektowania banerów, etykiet i kart produktowych. Sam nagłówek „eko opakowanie” na grafice, a dopiero gdzieś w regulaminie wyjaśnienie, że chodzi tylko o 30% recyklatu w jednym elemencie, będzie ryzykowny.
Bezpieczna zasada dla marketingu:
Nie używaj zielonego hasła, jeżeli nie masz miejsca, żeby od razu wyjaśnić, co ono znaczy.
6. Grafika też może być zielonym twierdzeniem
EmpCo obejmuje nie tylko słowa. Komisja Europejska wyjaśnia, że twierdzenie środowiskowe może być wyrażone także przez obraz, symbol, kolorystykę, układ graficzny, nazwę produktu, nazwę marki albo etykietę. Dotyczy to np. zielonych listków, kropli wody, symboli planety, drzew, pseudoznaków jakości, zielonych pieczęci i ikon sugerujących certyfikację.
To nie znaczy, że branża opakowań ma zakaz używania koloru zielonego. Problem pojawia się wtedy, gdy grafika sugeruje więcej niż można udowodnić. Jeżeli produkt jest zwykłą folią, ale reklama pokazuje las, krople rosy, hasło „pure nature” i pieczęć „eco choice”, odbiorca może uznać, że produkt ma potwierdzoną, szeroką korzyść środowiskową.
Dla firm opakowaniowych lepszy kierunek wizualny to:
technologia pakowania, materiał, struktura opakowania, segregacja, dokumentacja, proces produkcji, magazyn, realne zastosowanie, karta techniczna, redukcja zużycia materiału, porównanie parametrów.
Mniej „listków dla efektu”, więcej „dowodów i zastosowań”.
7. Uwaga na własne znaki jakości
Jednym z najważniejszych obszarów EmpCo są etykiety i znaki zrównoważonego charakteru. Nowe zasady ograniczają używanie oznaczeń, które nie są ustanowione przez organy publiczne albo nie wynikają z niezależnego systemu certyfikacji. Komisja wskazuje, że etykiety obecne na rynku od 27 września 2026 r. powinny spełniać wymagania nowych przepisów.
Dział marketingu powinien bardzo uważać na własne znaki typu:
„Eco Choice”
„Green Pack”
„Planet Friendly”
„Sustainable Verified”
„PPWR Certified”
„Zero Waste Approved”
„Climate Safe Packaging”
Jeżeli taki znak wygląda jak certyfikat, ale jest wyłącznie wewnętrznym logotypem marketingowym firmy, może tworzyć poważne ryzyko.
Bezpieczniejsza alternatywa to oznaczenia informacyjne, które nie udają certyfikatu, np.:
„Deklaracja producenta dostępna na życzenie”
„Wymaga weryfikacji dla konkretnej aplikacji”
„Claim dotyczy składu materiałowego”
„Rozwiązanie do analizy pod kątem pakowania zgodnego z PPWR”
„Parametry potwierdzone w karcie technicznej”
8. Recykling, recyklat i „recyclable” — najczęstsze pole minowe
W branży opakowań szczególnie ryzykowne będą claimy dotyczące recyklingu. Brytyjska ASA wskazuje, że marketerzy powinni mieć dowody potwierdzające, w jakim zakresie produkt jest wykonany z materiałów z recyklingu albo może być poddany recyklingowi, a także jaki procent produktu pochodzi z materiałów recyklingowych.
Przykładowe błędy:
„opakowanie z recyklingu” — bez podania, czy chodzi o 10%, 30%, 80% czy 100%;
„100% recyclable” — gdy tylko część elementów można realnie poddać recyklingowi;
„recyklingowalne opakowanie” — bez informacji, czy dotyczy całego zestawu: kartonu, taśmy, etykiety, wypełnienia, laminatu, nadruku;
„opakowanie papierowe” — gdy produkt ma warstwę tworzywową, barierę, metalizację albo klej utrudniający recykling.
Bezpieczniejszy zapis:
„Karton wykonany z papieru z deklarowanym udziałem recyklatu X%. Claim dotyczy kartonu, nie dotyczy etykiety, taśmy ani wypełnienia.”
„Folia zawiera deklarowany udział PCR zgodnie z dokumentacją producenta.”
„Opakowanie zaprojektowane z myślą o segregacji w strumieniu papieru, pod warunkiem usunięcia elementów dodatkowych zgodnie z instrukcją.”
9. „Biodegradowalne”, „kompostowalne”, „bio-based” — słowa wysokiego ryzyka
W opakowaniach słowa „biodegradowalne”, „kompostowalne” i „biobased” są często używane zbyt luźno. EmpCo traktuje tego typu claimy jako potencjalnie ogólne twierdzenia środowiskowe, jeżeli nie są doprecyzowane i uzasadnione.
Dział marketingu powinien zawsze doprecyzować:
czy materiał jest biobased, biodegradowalny czy kompostowalny — to nie jest to samo;
czy kompostowanie dotyczy warunków przemysłowych czy domowych;
jaka norma lub certyfikat to potwierdza;
czy claim dotyczy całego opakowania czy jednego komponentu;
czy lokalny system odbioru odpadów faktycznie przyjmuje taki materiał.
Przykład bezpieczniejszej komunikacji:
„Materiał certyfikowany jako kompostowalny przemysłowo zgodnie z [normą/certyfikatem]. Claim nie oznacza, że opakowanie rozłoży się w środowisku naturalnym ani że może być wyrzucone poza właściwy system zbiórki.”
10. „Carbon neutral” i offsety — lepiej bardzo ostrożnie
EmpCo szczególnie ogranicza claimy klimatyczne oparte na kompensacji emisji. Komisja Europejska wyjaśnia, że claimy produktowe dotyczące neutralnego, zmniejszonego albo pozytywnego wpływu na klimat, jeżeli są oparte na kompensacji emisji poza cyklem życia produktu, będą zakazane.
W branży opakowań lepiej unikać haseł:
„opakowanie neutralne klimatycznie”
„zeroemisyjna folia”
„CO₂ neutral packaging”
„climate positive packaging”
„neutralna klimatycznie wysyłka”
Jeżeli firma faktycznie ma dane klimatyczne, lepiej komunikować je precyzyjnie:
„Deklarowany ślad węglowy produktu wynosi X kg CO₂e według metodologii Y.”
„Zmniejszenie masy opakowania o X% w porównaniu z poprzednią wersją.”
„Ograniczenie zużycia materiału w procesie pakowania po testach aplikacyjnych.”
„Dane klimatyczne nie obejmują kompensacji offsetowej.”
11. Marketing B2B też powinien się przygotować
EmpCo jest przede wszystkim regulacją konsumencką, ale firmy B2B nie powinny tego lekceważyć. Producenci i dystrybutorzy opakowań bardzo często przekazują klientom claimy, które później trafiają na opakowanie produktu konsumenckiego, do sklepu internetowego, katalogu, marketplace’u albo reklamy. Brytyjska CMA w wytycznych dotyczących zielonych twierdzeń w łańcuchu dostaw podkreśla, że odpowiedzialność za claimy może dotyczyć różnych uczestników łańcucha: producentów, marek, sprzedawców i firm dostarczających komponenty, materiały lub dane potrzebne do uzasadnienia claimu.
W praktyce oznacza to, że firma opakowaniowa powinna przygotowywać klientom nie tylko produkt, ale także bezpieczny pakiet komunikacyjny:
opis techniczny, zakres claimu, dokumenty, ograniczenia, rekomendowane sformułowania, zakazane skróty marketingowe, instrukcję segregacji, informację, czego nie wolno obiecywać na podstawie samego zakupu danego materiału.
12. UOKiK już patrzy na zielone deklaracje
Polski UOKiK już przed pełnym stosowaniem EmpCo aktywnie zajmuje się greenwashingiem. W styczniu 2026 r. Prezes UOKiK postawił zarzuty kilku spółkom, zwracając uwagę na hasła typu „zrównoważone”, „odpowiedzialne” czy „lepsze dla ludzi i planety” oraz pytając, czy konsumenci otrzymywali jasną odpowiedź, co dokładnie jest „eko”, w jakiej skali i na jakich warunkach. UOKiK przypomniał też, że kary mogą sięgać do 10% obrotu za każdą zakwestionowaną praktykę.
To ważny sygnał dla działów marketingu: urząd nie będzie oceniał tylko tego, czy firma miała „dobrą intencję”. Liczy się to, jak przeciętny odbiorca mógł zrozumieć komunikat.
13. Praktyczna tabela: jak przepisywać claimy opakowaniowe
| Ryzykowny claim | Dlaczego ryzykowny? | Bezpieczniejsza wersja |
|---|---|---|
| Ekologiczne opakowanie | Zbyt ogólne, sugeruje szeroką korzyść środowiskową | Opakowanie z papieru / folii / materiału X, z parametrem Y potwierdzonym dokumentacją |
| Eko taśma | Nie wiadomo, co jest „eko” | Papierowa taśma aktywowana wodą do zaklejania kartonów |
| Zielona folia stretch | Ogólny claim bez zakresu | Folia stretch z deklarowanym udziałem recyklatu PCR |
| Opakowanie z recyklingu | Brak procentu i zakresu | Karton zawiera X% recyklatu zgodnie z deklaracją producenta |
| 100% recyclable | Ryzyko, jeśli nie wszystkie elementy są recyklingowalne | Główny komponent opakowania nadaje się do recyklingu w strumieniu X, przy spełnieniu warunków Y |
| Neutralne klimatycznie opakowanie | Szczególnie ryzykowne przy offsetach | Deklarowany ślad węglowy produktu wynosi X według metodologii Y |
| Zrównoważone pakowanie | Zbyt szerokie i nieprecyzyjne | System pakowania ograniczający zużycie materiału po testach konkretnej aplikacji |
| Biodegradowalne opakowanie | Brak informacji o warunkach biodegradacji | Materiał kompostowalny przemysłowo zgodnie z normą/certyfikatem X |
| PPWR Ready | Może sugerować pełną zgodność bez analizy | Rozwiązanie wspierające pakowanie zgodne z PPWR po weryfikacji zastosowania i dokumentacji |
| Lepsze dla planety | Ogólny, emocjonalny claim | Zmniejszenie masy opakowania o X% względem poprzedniej wersji |
14. Procedura dla działu marketingu przed publikacją claimu
Krok 1: Zidentyfikuj claim
Wypisz wszystkie słowa i elementy, które mogą sugerować korzyść środowiskową. To nie tylko tekst, ale też ikony, kolory, zdjęcia, znaki, nazwy serii produktowych i filtry w sklepie.
Sprawdź szczególnie słowa:
eko, ekologiczny, zielony, przyjazny środowisku, naturalny, zrównoważony, sustainable, less waste, zero waste, recyclable, recycled, PCR, biodegradowalny, biobased, kompostowalny, neutralny klimatycznie, carbon neutral, CO₂ neutral, zgodny z PPWR.
Krok 2: Określ zakres
Claim musi mieć granice. Ustal, czy dotyczy:
całego produktu, samego opakowania, komponentu opakowania, materiału, surowca, produkcji, transportu, końca życia, systemu zbiórki, porównania do poprzedniego rozwiązania.
Krok 3: Zbierz dowód
Dowodem może być:
karta techniczna, deklaracja producenta, certyfikat, raport z badań, LCA, deklaracja udziału PCR, potwierdzenie FSC/PEFC, EU Ecolabel, norma kompostowalności, wyniki testów aplikacyjnych, dokument zgodności z PPWR, analiza recyklingowalności, instrukcja segregacji.
Krok 4: Usuń przesadę
Usuń słowa, których nie da się obronić:
najbardziej ekologiczny, całkowicie zielony, w pełni neutralny, zero wpływu, bez szkody dla planety, najlepszy dla środowiska, idealny dla natury.
Krok 5: Dodaj ograniczenie
Każdy claim środowiskowy powinien mieć warunek albo zakres:
„w zależności od lokalnego systemu zbiórki”
„claim dotyczy głównego komponentu opakowania”
„na podstawie deklaracji producenta”
„w porównaniu z poprzednim rozwiązaniem”
„po testach konkretnej aplikacji”
„nie dotyczy całego cyklu życia produktu”
Krok 6: Zatwierdź claim wewnętrznie
Najlepiej stworzyć prostą ścieżkę akceptacji:
marketing → product manager → zakupy / dostawca → compliance / prawnik → sprzedaż.
15. Co powinien mieć dobry opis produktu opakowaniowego po EmpCo?
Dobry opis produktu powinien zawierać:
nazwę materiału, zastosowanie, parametry techniczne, deklarowane cechy środowiskowe, zakres tych cech, dokumenty potwierdzające, ograniczenia, instrukcję prawidłowego użycia, informację o segregacji lub recyklingu, zastrzeżenie, że końcowa ocena zależy od aplikacji.
Przykładowa struktura opisu:
1. Co to jest?
Papierowa taśma aktywowana wodą do zaklejania kartonów.
2. Do czego służy?
Do pakowania przesyłek e-commerce, kartonów wysyłkowych i opakowań transportowych.
3. Jaka jest konkretna korzyść?
Może zastąpić wybrane taśmy tworzywowe w aplikacjach, w których ważna jest jednorodność materiałowa opakowania kartonowego.
4. Czego claim nie oznacza?
Nie oznacza automatycznie, że cały produkt, przesyłka lub proces logistyczny jest neutralny klimatycznie albo w pełni ekologiczny.
5. Jakie dokumenty są dostępne?
Karta techniczna, deklaracja producenta, informacje o kleju i materiale, ewentualne certyfikaty.
6. Jak dobrać rozwiązanie?
Dobór zależy od gramatury kartonu, masy przesyłki, warunków magazynowania, transportu i wymagań klienta końcowego.
16. Trendy światowe, które warto przenieść do branży opakowań
Trend 1: „Radical transparency” zamiast „green storytelling”
Coraz więcej firm odchodzi od miękkich opowieści o trosce o planetę i przechodzi do transparentnych danych: udział materiałów, zakres certyfikatu, granice claimu, metoda pomiaru, porównanie do poprzedniej wersji. To będzie dobry kierunek także dla opakowań.
Trend 2: Claim libraries
Firmy tworzą wewnętrzne biblioteki zatwierdzonych claimów. Dział marketingu nie wymyśla za każdym razem nowego hasła, tylko korzysta z zatwierdzonych formuł, np. dla PCR, papieru, recyklingu, kompostowalności, PPWR, redukcji materiału.
Trend 3: Dowody jako element sprzedaży
W B2B dokumentacja środowiskowa zaczyna być częścią oferty handlowej. Klient nie pyta już tylko o cenę i dostępność, ale też o deklaracje, certyfikaty, skład, instrukcję segregacji, zgodność z PPWR i gotowe sformułowania do własnego marketingu.
Trend 4: Koniec pseudoetykiet
Własne zielone znaczki bez niezależnego systemu będą coraz bardziej ryzykowne. Lepiej komunikować konkret: „FSC”, „PEFC”, „EU Ecolabel”, „udział PCR X%”, „certyfikat kompostowalności przemysłowej” — jeżeli firma realnie posiada dokumenty.
Trend 5: Greenhushing, czyli milczenie z obawy przed ryzykiem
Część firm przestanie mówić o środowisku, bo będzie bała się zarzutów. To błąd. Lepsza droga to nie cisza, tylko precyzja. Branża opakowań może wygrać, jeżeli pokaże konkretne dane i ograniczenia, zamiast używać pustych sloganów.
17. Gotowa checklista dla działu marketingu
Przed publikacją claimu odpowiedzcie na pytania:
Czy claim jest konkretny?
Czy wiadomo, którego elementu opakowania dotyczy?
Czy nie sugeruje korzyści dla całego produktu, gdy dotyczy tylko części?
Czy mamy dokument potwierdzający claim?
Czy claim jest zrozumiały dla przeciętnego odbiorcy?
Czy nie używamy słowa „eko” jako skrótu myślowego?
Czy grafika nie sugeruje więcej niż tekst?
Czy własny znak nie wygląda jak certyfikat?
Czy claim klimatyczny nie opiera się na offsetach?
Czy claim „recyklingowalny” uwzględnia realne komponenty opakowania?
Czy podajemy procent recyklatu, jeżeli mówimy „z recyklingu”?
Czy opisujemy ograniczenia?
Czy sprzedawcy wiedzą, jak mówić o produkcie bez przesady?
18. Rekomendowane formaty treści dla firm opakowaniowych
Działy marketingu powinny przygotować nowe typy treści:
Karta claimów środowiskowych — krótkie zestawienie, co można mówić o produkcie, a czego nie.
Pakiet dokumentacyjny dla klienta — karta techniczna, certyfikaty, deklaracje, instrukcje segregacji, zakres claimów.
FAQ EmpCo / PPWR dla klientów — proste odpowiedzi na pytania klientów.
Biblioteka bezpiecznych sformułowań — zatwierdzone hasła do ofert, maili, katalogów i stron.
Audyt zielonych claimów — przegląd aktualnych stron, etykiet, folderów, banerów i opisów.
Porównania z metodologią — jeżeli pokazujemy „mniej folii”, „mniej plastiku”, „mniejszą masę”, trzeba opisać, wobec czego porównujemy i jak to policzono.
19. Przykładowy disclaimer do opisów i ofert
Informacje dotyczące cech środowiskowych materiałów opakowaniowych mają charakter techniczny i informacyjny. Zakres deklaracji zależy od konkretnego produktu, komponentu, zastosowania, dokumentacji producenta, lokalnego systemu zbiórki i sposobu komunikacji wobec odbiorcy końcowego. Przed użyciem claimów środowiskowych w reklamie, na opakowaniu lub w sklepie internetowym zalecana jest indywidualna weryfikacja dokumentacji i zakresu deklaracji.
20. Najważniejsza zasada dla marketingu opakowań po 2026 r.
Nie pisz: „to jest ekologiczne”.
Pisz: „ta konkretna cecha tego konkretnego elementu opakowania jest potwierdzona tym konkretnym dokumentem i działa w tych konkretnych warunkach.”
To mniej efektowne niż stare zielone hasła, ale dużo bezpieczniejsze, bardziej wiarygodne i lepiej dopasowane do rzeczywistości PPWR, EmpCo, zakupów B2B, marketplace’ów, answer engines i nowego SEO.
Źródła zgodne i rekomendowane do dalszego cytowania
Najbezpieczniej opierać komunikację i artykuły na źródłach urzędowych oraz regulatorach:
ASA/CAP — Environmental claims guidance: praktyczne zasady dotyczące pełnego cyklu życia, recyklingu, procentu recyklatu i ograniczania claimów.
Komisja Europejska — Sustainable consumption / Empowering Consumers for the Green Transition: terminy, cel dyrektywy, zakres zmian w prawie konsumenckim.
Komisja Europejska — FAQ do dyrektywy EmpCo / ECGT, czerwiec 2026: praktyczne wyjaśnienia dotyczące ogólnych claimów, grafik, etykiet, neutralności klimatycznej i doprecyzowania twierdzeń.
EUR-Lex — Dyrektywa 2024/825/UE: tekst prawny dyrektywy.
Gov.pl / KPRM — projekt UC111 wdrażający dyrektywę 2024/825 w Polsce: polska implementacja i rozszerzenie katalogu czarnych praktyk rynkowych.
UOKiK — komunikaty dotyczące greenwashingu: polska praktyka nadzorcza i podejście do haseł „eko”, „zrównoważone”, „odpowiedzialne”.
EUR-Lex — PPWR / Regulation 2025/40 summary: daty i podstawowe obowiązki opakowaniowe od 2026 r.
Komisja Europejska — Green Claims: status i cel osobnej inicjatywy dotyczącej zielonych twierdzeń.
CMA / GOV.UK — Making green claims across the supply chain: bardzo praktyczne wytyczne dla producentów, marek, sprzedawców i dostawców w łańcuchu.
EkoPacking – pakowanie gotowe na PPWR, recykling i realne wdrożenia ♻️
Ekologiczne rozwiązania opakowaniowe dla firm, magazynów, e-commerce, sieci handlowych i producentów.
Pomagamy dobrać materiały, maszyny i procesy pakowania, które ograniczają zużycie surowców, zwiększają udział recyklatu, ułatwiają recykling i przygotowują firmę do wymagań PPWR.
EkoPacking.pl to praktyczny hub dla firm, które chcą pakować mądrzej, czyściej i bardziej odpowiedzialnie – bez greenwashingu, bez pustych haseł, z naciskiem na wdrożenie.
Chcesz przygotować firmę do PPWR?
Porozmawiajmy o Twoim obecnym pakowaniu. Sprawdzimy, co można uprościć, gdzie można ograniczyć materiał, kiedy warto przejść na papier, kiedy lepszy będzie recyklat, a kiedy największy efekt da automatyzacja.
EkoPacking.pl – ekologiczne pakowanie w praktyce.
Materiały. Maszyny. Testy. Dokumentacja. Wdrożenia.
📞 501 685 074
📩 kontakt@di-zet.pl